Política Sergio Pérez

América es pasado y Europa, presente

2007-01-14T10:06:00.000+01:00

A continuación mostramos diez claves de la lectura de El Sueño Europeo. Con ello, nosotros también trataremos d comparar el modelo americano con el europeo.

1.- Para comenzar, debemos destacar el origen de los modelos. El americano se basa en la religión, en el individualismo del individuo y en el enriquecimiento personal. Todo individual. El europeo es más racional y global: adaptado a la modernidad. El individuo importa, pero es mucho más importante todavía la comunidad. Por eso, la preocupación no es obtener un rendimiento económico o profesional como puede ocurrir en Estados Unidos. No. Ahora se apuesta por la calidad de vida, por la felicidad. Y para ello hay valores tan necesarios como la defensa del medioambiente.

2.- Por estos mismos motivos, el sueño americano está en decadencia. Porque todas sus fisuras -falta de preocupación por lo global, dejar al libre albedrío al individuo...-son las virtudes del europeo. Digamos que los americanos representan un modelo caduco y por revisar y el europeo un modelo de modernidad. Incluso, esto lleva a muchas países, Rifkin destaca potencias africanas, que ahora quieran imponer el modelo de desarrollo impuesto en Europa.

Esta misma distinción nos lleva a un punto clave. Mientras América parece que se ha estancado en su crecimiento, hablamos de términos más abstractos, como la nación, nada de economía, Europa sigue desarrollándose a una velocidad de vértigo (cada vez hay más potencias, crece la población y los recursos...).

3.- Dejar al individuo aislado puede ser perjudicial para una nación. En Estados Unidos aumentan el índice de pobreza y de delincuencia por el simple hecho de que los ciudadanos no encuentran ninguna solución. Están solos. Aislados. Sin nada. Se desesperan. Europa apela a la integración. Es cierto que hay desigualdades y la pobreza sigue siendo una realidad, pero tiene medidas integradoras.

El discurso americano, como dice Rifkin, es claro y viene a confirmar que en América se dan el mismo número de oportunidades, pero no de… resultados.

4.- Las distinciones anteriores nos llevan también a un nuevo entorno que Rifkin describe a la perfección. En América el clima es de estrés, del trabajo como única salida del individuo, de desesperación en algunos casos. En Europa ese modelo cambia y se cree más en el modelo de construir un entorno favorable de trabajo para mejorar la producción. La alegría de Europa, ese clima de calidad de vida, lleva a mejorar los registros productivos. Adiós al mito americano..

5.- Como comentábamos antes, Estados Unidos se ha querido convertir en una potencia económica a base de exprimir los recursos. Eso nos llevaba a una pérdida en la calidad de vida. Es la imagen americana por excelencia: un restaurante de comida rápida hasta los topes de trabajadores. La vida es frenética. Nadie piensas. Es trabajo por trabajo.

Europa, por su parte, ha sabido ensamblar todas las piezas. Es un referente económico, pero al mismo tiempo preserva la calidad de vida de los individuos.

6. Estamos en la era de la globalización. Esto quiere decir que las potencias que no apelen al colectivo se van a quedar estancadas. Estados Unidos no crece porque sigue pensando en el individuo. Pero ese modelo es caduco. Europa es pionera en este sentido. Y aunque ahora tenga ante sí el problema de la inmigración, lleva años de ventaja al resto.

7.-Por todo ello, el modelo organizativo de Europa se está exportando. Ha logrado conjugar todas las esferas de poder para crear una supernación. Rifkin únicamente pone un pero: la Constitución. Es cierto que en Europa falta el europeismo, confiar en el proyecto y sentirse parte de esa gran nación. Posiblemente, en cuanto se acepte la Constitución, los europeos empezarán a ser conscientes de lo que eso significa. Ahí sí que lleva ventaja América con ese sentimiento americano que pregonan todos sus ciudadanos.

8.- A alguno les chocará que Rifkin elogie la preocupación de Europa por el medioambiente. Lo cierto es que sus postulados son modernistas. Es cuestión de tiempo que los países empiecen a mostrar un especial cuidado por la naturaleza. Durante mucho tiempo se ha jugado con ella y ahora empieza a ser perjudicial. Sin ir más lejos, el cambio climático se ha convertido en el caballo de batalla.

9.- Los sueños de nación nacen de la educación. Así que la papeleta es ardua para América que si sigue esta línea de desarrollo estará obligada a cambiar sus estructuras. Cuestión de tradiciones. En Europa están acostumbrados a la ayuda entre los individuos y en América no. Hasta el momento ha sobrevivido, pero esos recursos son limitadísimos.

10. Se trata, en definitiva, de que Europa es el presente y el futuro y América es pasado. ¿Quién puede crecer? Europa, porque es la que está adaptada a la modernidad. Si alguien sigue desconfiando de estos postulados, que se vaya a mirar la balanza económica. El euro, esa moneda que empezó a unir a todos los europeos, no tiene nada que envidiar al dólar. Por algo se empieza.

La autrocrítica de América

2007-01-07T15:36:00.000+01:00

Decía un conocido entrenador que para mejorar había que hacer autocrítica. Y eso es lo que hace Jeremy Rifkin en El sueño europeo. Desvela las deficiencias de aquel sueño americano que ya se ha quedado vetusto y reconoce sin pudor que las fisuras de América son fortalezas de Europa.

¿Por qué Europa sí y América no? Simplemente porque el proyecto europeo está adaptado a una idea moderna. Nada que ver con aquellos Estados Unidos que fueron la envidia del pasado pero que se han quedado anclados en el recuerdo.

La comparación de los modelos acaba ensalzando un modelo europeo que apela por la integración, la solidaridad, los derechos humanos universales y preservar la naturaleza. Todo eso se traduce en una ventaja fundamental: calidad de vida.

La metáfora sería que los europeos sonríen y los americanos mantienen un rictus serio. Ésa es la diferencia entre estar adaptado a la modernidad o quedarse en anclado en el pasado.

Rifkin defiende que el sueño americano está languideciendo porque no ha sido capaz de adaptarse a la era global en la que vivimos. Su desarrollo es caótico, a base de impulsos. Por su parte, Europa crece a base de sostenibilidad (olvidemos los casos de corrupción urbanística).

Utilizar el concepto de aldea global no es baladí. Global hace referencia a un núcleo amplio, trabajado y con sentido. Pero América es individualidad. No hay solidaridad y sus políticas se alejan del Estado del Bienestar que se quiere lograr en Europa.

Ahora estamos metidos de lleno en una etapa de globalización. O mejor dicho: europeización, porque el modelo de Europa ya se está exportando. El proyecto sigue creciendo a pasos agigantados y faltaría aprobar la Constitución Europea para consagrarlo.

DESVENTAJAS DE EUROPA

Rifkin concluye su obra recordando los dos frentes a los que Europa debe dar una solución: el envejecimiento de la población y la inmigración.

Apelando a las metáforas, los americanos son fruto de la comida rápida. Grasa. Obesidad. Aislamiento.

Los europeos son rubios y con ojos azules. Deportistas. Dieta mediterránea. Metrosexuales.

¿Se puede confiar en la política?

2007-01-06T18:14:00.000+01:00

Saramago describe en Ensayo sobre la lucidez una situación digna del mejor Kafka. Si bien, lo preocupante es que muchos de esos casos descritos se plasman en el día a día de un país.

-¿Se puede confiar en la política? Posiblemente, ésta es la pregunta que Saramago quiere que todos sus lectores se hagan. La corrupción que denuncia no es ficción. Es cierto que el GAL fue un caso extremo y que, a priori, no se ha vuelto a vincular a ningún partido con grupos de liberación. Será mejor exceptuar el caso de ETA.

Pero ya no es únicamente la violencia. Luego está la corrupción y, desgraciadamente, la Comunidad Valenciana es un claro ejemplo de ellos. Pelotazos urbanísticos, intentos de compra a políticos… Hay motivos por los que desconfiar.

-Los políticos han perdido la perspectiva. Cuando Saramago afirma que sólo se mueven por una economía nacional no se equivoca. Hay una reacción que aclara las prioridades de los grupos políticos: cada uno quiere sacar sus réditos del voto en blanco, pero nadie hace autocrítica.

Decimos que se ha distorsionado la figura del político porque ya nadie se preocupa por alcanzar el bienestar en la sociedad. No. Eso ya es una utopía. Ahora lo que cuenta es ganar poder a costa de cualquier precio.

-¿Una sociedad inerte? Lo reconozco. Hasta el momento había pensado que la sociedad era hierática y en manos de los gobernantes. Vamos, que era incapaz de reaccionar ante cualquier daño. Pero la metáfora del voto en blanco ayuda a reflexionar.

La sociedad aparenta estar aborregada y asumir sin más todas las reacciones. Está cómo cansada. Ahora soy optimista hacia ello: creo que podría ser capaz de tumbar los lastres políticos si se lo propone.

-El voto en blanco es la única forma de castigo. Nunca había caído en la forma en la que un ciudadano podía castigar a un político. Ahora ya la sé. El voto en blanco demuestra que no hay nadie que le acabe de convencer. Es un voto dañino para los políticos porque no les ampara nada. Si la abstención es alta, como ha podido pasar cuando se ha votado el sí o no a la Constitución Europea, la excusa es clara: el tema no interesa. Pero la única lectura que deja el voto en blanco es un jarro de agua fría para los gobernantes.

-Pacifismo frente a la exaltación. Cuando Saramago describe una manifestación pacífica, sin ruido, sin cánticos, sin golpes… me cuesta ver esa realidad en nuestros tiempos. Empiezo a confiar en la sociedad, pero sigo creyendo que los extremos son horripilantes. Ahora no hay moderación: o todos son de derechas o todos son de izquierdas. Y cuanto el discurso sea más agresivo, mucho mejor.

-La debilidad de la democracia. Luchamos tanto por ella que sólo vemos virtudes. Ahora bien, qué pasaría, como dice Saramago, ¿si hay un aluvión de voto en blanco? Llegaríamos al caos. Porque nadie, ningún partido, estaría legitimado para gobernar porque una gran mayoría no comulga ni con sus ideas ni con la del resto. El color blanco exige un cambio en las políticas implantadas. La democracia es un punto de partida, pero no un final. Una meta.

-¿Existe la absoluta libertad? La denuncia que realiza Saramago es clara: pregonamos la democracia pero luego hay unos resortes que castigan al individuo por elegir una opción política u otra. No es baladí. Pensemos un instante en las ayudas que da el Gobierno a Comunidades… que no son de su partido. Ésa es una forma de castigar la decisión del votante.

-Servilismo de los medios de información. Es un debate candente y cada vez más habitual en la sociedad. Aquí solemos caer en el error. Es lógico asumir que los medios de comunicación tienen una estrecha relación con los poderes políticos. Si bien, el error viene cuando esa relación se convierte en una esclavitud. Y eso es lo que pasa en nuestros días. La vinculación política ha acabado por convertirse en un servilismo opaco y desalentador.

¿Recuerdan la jerga política? Los medios la alimentan.

-Saramago habla de la manipulación de los propios medios. A nadie le debe sorprender. Sólo bastante con recoger la polémica de El Mundo que fue ‘engañado’ por dos policías relacionados con el 11-M. ¿Hay algo más patético?

-Hablábamos antes de exaltación. Mucha culpa de este radicalismo político que ahora nos invade la tienen los medios de comunicación. Se ha puesto de moda ese periodista radical. Sobran los ejemplos.

Castigo, corrupción y manipulación

2007-01-06T17:27:00.000+01:00

José Saramago (Azinhaga, 16 de noviembre de 1922) es escritor, periodista y dramaturgo. Tiene en su haber una distinción mayúscula: el Premio Nobel de Literatura alcanzado en 1998.

Sus obras destacan sobre todo por la ironía. Sin ir más lejos, el sarcasmo es la nota predominante en Ensayo sobre la lucidez. Su contenido tenía un objetivo claro: mover la conciencia y el pensamiento acerca del sistema democrático actual.

Para ello se vale de una situación ficticia en la que simula cómo la mayoría de los ciudadanos castigan al gobierno votando en blanco de forma masiva. ¿La respuesta de los políticos? Sitiar la ciudad y apelar a un plan b: apelar a la violencia, al caos y buscar culpables dónde no los hay.

Posiblemente, la obra de Saramago queda resumida en las últimas líneas. Dos disparos. Dos muertes. Dos vecinos impertérritos y la sociedad tirando por el camino del desorden intentando hacer ver al Gobierno que se está equivocando.

Es un toque de atención a los políticos. Saramago les sentencia y muestra en su libro la desconfianza que existe en estos momentos en la sociedad, en cualquier sociedad, sobre la figura de los políticos.

Nadie cree y la reacción es clara: indiferencias y castigo. Porque al fin y al cabo, el voto en blanco es la única forma que tienen los vecinos de castigar las malas políticas.

"La democracia está secuestrada por el poder económico multinacional y la corrupción que ataca a la democracia y la manipulación que padecen los medios de comunicación".

NOTICIAS RELACIONADAS

Las citas de Saramago

Entrevista con el autor

La contrata de la ORA 'invita' al PSOE a ver las facturas

2007-01-02T11:10:00.000+01:00

El PP dice que la empresa que gestiona la ORA está cumpliendo con los requisitos del concurso y ya ha instalado el GPS en sus grúas… El PSOE lo desmiente. ¿Quién tiene razón?

Puestos en contacto con el gerente de la empresa Eysa-Auplasa, éste se atrevió a mostrar las facturas que demuestran la compra de los utensilios:

“Disponemos de las facturas de instalación de las antenas y del pago del programa de seguimiento de los vehículos, por lo que invito a Martín a que visite la empresa para comprobarlo”.

Mientras tanto, los vecinos de Alicante se siguen quejando… de la ORA. Desde que el Tribunal de Justicia desvelará las irregularidades en la contrata, muchos se preguntan si ahora será legal y no estará pagando por un servicio que no cumple las normativas.

Al mismo tiempo, otros lamentan que cada vez está más complicado aparcar en zona blanca y, para colmo, el Ayuntamiento sigue potenciando los parkings privados. Y ahí ya empieza otra disputa y sale el nombre de Enrique Ortiz.

El PSOE tilda de patética la actitud de Concepción

2006-12-30T08:47:00.000+01:00

No le sentó nada bien a Domingo Nieto, concejal del PSOE, que el Partido Popular se tomase a sorna una de sus peticiones de la ORA: fomentar el valenciano. No entendió que Concepción hiciese su discurso en esta lengua y así lo manifestó:

“Es patético que el Sr. Moscardó utilice por primera vez el valenciano para contestar ante el Pleno”.

Acto seguido, el portavoz del PP, Pedro Romero, pidió la palabra al presidente del Pleno para protestar sobre las declaraciones del Nieto por calificar de patético el uso del valenciano.

La trifulca quedó ahí. En la nada. Pero marcó un debate en el que el PSOE insistió en lo delicada que es la ordenanza municipal y recordó sus antecedentes:

“Ha habido una impermeabilidad total a las sugerencias vecinales, errores administrativos en el expediente y rechazo de las alegaciones presentadas, en definitiva, se ha caracterizado por la indolencia y por el abandono, al igual que se hace con la empresa concesionaria del servicio. Con todo, mantenemos una postura contraria ante este proyecto que, por su mala gestión y reiteradas equivocaciones, ha supuesto una pérdida de más de 200 millones de pesetas para las arcas municipales”.

Además, insistió en que no se estaba cumpliendo con el concurso porque, pese a lo que diga el PP, el GPS aún no está en funcionamiento.

Por su parte, la portavoz del Ezquerra Unida-L’Entesa, Susana Sánchez Navarro, indicó en el debate que votaría en contra de la aprobación definitiva de este proyecto normativo:

“No lo comparto, porque Ezquerra Unida apuesta por la ordenación de la movilidad en su conjunto, por un plan integral y consensuado con todo el colectivo social afectado, vecinos ,residentes, discapacitados, etc., para la ciudad de Alicante”.

El PP... ¡Parla en valencià!

2006-12-30T08:32:00.000+01:00

A Concepción Moscardó, Concejal Delegado de Tráfico, se le ocurrió realizar su discurso en el debate sobre la aprobación de la nueva ordenanzas de la ORA… en valenciano, para cachondeo de unos y enfado general del resto.

Concepción respondió así (traducido al castellano) a una de las propuestas que había hecho el PSOE: fomentar el valenciano en los parquímetros (máquinas, tickets, folletos…):

“Le voy a contestar en valenciano, que nuestra ciudad cumple con la normativa vigente en la materia. Además luego le proporcionare al Señor Martín un número de teléfono para que pregunte si la empresa cumple con todas las acreditaciones necesarias”.

Respecto a las alegaciones que había realizado la oposición, el popular fue tajante. Primero desmintió que se estuviese incumpliendo la contrata ya que el GPS, una de las condiciones expuestas en el concurso, se estaba utilizando en todas las grúas y en la central.

La otra parte del debate se centró en las ayudas a los residentes. La argumentación de Concepción se basó en el funcionamiento de otros ayuntamientos de la provincia y que siguen las mismas normas que el de Alicante:

“Se está trabajando para dar una solución adecuada a la problemática de los residentes y pregunte usted a los Ayuntamientos antes aludidos (Elche, Villena, Gandía o Elda), por qué no han contemplado en sus ordenanzas reguladoras el tema de los residentes”.

Eso sí, todo su discurso lo hizo en valenciano. Dando ejemplo, porque era la primera vez que lo utilizaba desde que estaba en el mandato.

La ORA sigue su curso

2006-12-30T08:11:00.000+01:00

En otras circunstancias, la aprobación de la nueva ordenanzas de la ORA hubiese sido un mero trámite en el Pleno. Pero después de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJ-CV) anulara la anterior, el equipo de gobierno y la oposición andan a la gresca.

Sin ir más lejos, el pleno del pasado 21 de noviembre se transformó en un cara a cara plagado de reproches mutuos.

Se trataba, entonces, de resolver las alegaciones expuestas por los diferentes grupos políticos y aprobar de forma definitiva la norma. Al final, el voto de calidad del Luis Díaz Alperi, alcalde de Alicante, porque faltaba José Joaquín Ripoll por los populares, permitió sacar adelante la ordenanza desestimando todas las alegaciones expuestas.

Entre las alegaciones que se presentaron estaban las siguientes:

--Impedir que los empleados de la contrata puedan emitir las denuncias. Encarnación Sogorb propone que sea la empresa la que comunique a la Policía Local la infracción.

--Ángeles Iborra pide que los trabajador de la ORA sean considerados “como personal expresamente autorizado por el Ayuntamiento a los efectos pretendidos”.

--Por su parte, el Grupo Socialista fue el más crítico con la normativa y sus alegaciones fueron las siguientes:

--Solicita la supresión de la disposición por vicio de nulidad de la anterior normativa después de que el Tribunal de Justicia declarara el texto anterior nulo.
--Propone dar ayudas a los residentes que viven en barrios con la regulación del servicio de la ORA.
--Pide la modificación del artículo 3 que trata de especificar claramente el tipo de señalización.
--También quieren modificar la ordenanza para eximir del pago a los discapacitados y minusválidos.
--Corrección de las erratas existentes en la ordenanza ya que hay 2075 plazas y no las 2095 que aparecen en la normativa.
--Se propone modificar la graduación de las sanciones.
--Propone añadir un nuevo artículo referido a los idiomas a utilizar en todas las indicaciones escritas relacionadas con el estacionamiento regulado en superficie. Precisamente, el uso del valenciano fue el centro de la polémica.
--Además, también denunciaron que el servicio aún no ha instalado el GPS en las grúas, con lo que la ordenanza podría ser ilegal ya que la contrata no está cumpliendo con los pliegos del concurso.

EMPATE EN LA VOTACIÓN
Una vez sometido el asunto a votación, la primera vuelta quedó en empate (13 votos a favor y trece en contra) pese a que el PP tiene mayoría. Esto se debe a que José Joaquín Ripoll estaba ausente.

En la segunda votación se repitieron el número de votos y entonces el alcalde emitió su voto de calidad para dar su apoyo, como es lógico, al Partido Popular.

Así que se desestimaron todas las alegaciones y se aprobó la modificación de la Ordenanza municipal reguladora del estacionamiento en superficie, con limitación horaria.

El concepto de autodeterminación, punto de discordia

2006-12-21T10:53:00.000+01:00

A continuación exponemos varias divergencias entre los procesos de ETA y el IRA:

1.- El IRA no abandona las armas por haber logrado el proceso de autodeterminación, lo hace porque se siente débil y se ve incapacitado de ganar:

“En este momento, los republicanos, por sí solos, no tienen fortaleza para adquirir conseguir su objetivo máximo”, reconocía un documento elaborado por el IRA en 1994

ETA, por su parte, nunca ha querido mostrar sus debilidades e incluso ha llegado a perpetrar atentados sin ningún tipo de lógica reivindicativa con el fin de dar un golpe sobre la mesa. Un método sangriento, al fin y al cabo.

2.- Una de las grandes diferencias entre el argumentario de ETA y el IRA es el contenido religioso de los segundos. Pese a que en el caso español la Iglesia sí que ha intentado acercar posturas, en Irlanda la división entre protestantes y católicos ha agravado un poco más si cabe las reivindicaciones.

3.-Diferente concepto de autodeterminación. El IRA cree en una autodeterminación que respete el modelo Estatal impuesto. Con ello, se aboga por la integridad del territorio para corregir los desniveles de la sociedad. La reivindicación de ETA va por el camino de hacer del País Vasco un país independiente. Sin abogar por el consenso.

4.- Esta diferencia tiene mucho que ver con la concepción colonial que se da en Gran Bretaña. El Gobierno británico intentó paliar el problema al dar su beneplácito a la República Independiente de Eire. En España, sin embargo, no hay ninguna justificación histórica similar.

5.- También hay una diferente concepción del problema. En Irlanda su impacto es mayor. O al menos así lo demuestran los comicios. Históricamente, el Sinn Féin ha tenido un mayor respaldo social que los diferentes brazos políticos de ETA.

¿En qué se traduce? Posiblemente en que el IRA es un proceso de autodeterminación que engloba a toda la sociedad y el conflicto vasco sea una lucha entre vascos que sí quieren la independencia de España y vascos que quieren seguir vinculados a España.

Un camino largo hacia la Paz

2006-12-21T10:23:00.000+01:00

Los pasos que está dando ETA y sus estrategias siempre han sido comparadas con las estrategias que había seguido el IRA (Ejército Republicano Irlandés). Y lo cierto es que hay bastantes semejanzas entre ambos procesos.

1.- En todo proceso de paz, tanto en Irlanda como en España, una de las premisas para negociar era dejar las armas. El IRA anunció recientemente su desarme (28 de julio de 2005), aunque tampoco pidió perdón a sus víctimas:

“La dirección del Óglaigh na hÉireann (nombre en gaélico del Ejército Republicano Irlandés) ha ordenado oficialmente el fin de su campaña armada que
entrará en vigor a las cuatro de esta tarde hora local. Se ha ordenado a todas las unidades del IRA que se deshagan de sus armas. Se han dado instrucciones a
todos los Voluntarios (miembros de IRA) para que presten su ayuda en el desarrollo de programas puramente políticos y democráticos con medidas
exclusivamente pacíficas”.
Con ETA pasa algo similar. El Gobierno ha reiterado por activa y por pasiva que la primera condición para negociar con la banda terrorista era que ésta abandonase las armas. Los discursos de los socialistas siempre han incidido en esta línea.

2.- Los dos movimientos cuentan con el apoyo de un partido político, aunque es cierto que en esta afirmación hay ciertos matices. Los republicanos tradicionales fundaron el Sinn Féin para tener ‘respaldo político’, aunque éste sí que cuenta con representación Parlamentaria. Bien contraria es la situación de Batasuna, de sobra conocida por todos los españoles.

3.- Tanto el IRA como ETA defienden la autodeterminación. De hecho, hay numerosos vascos que se basan en la Declaración de Downing Street para reivindicar la autodeterminación del pueblo vasco.

4.- Además, ambos frentes comparten el hándicap de las fracciones dentro del mismo partido. John Hume, premio Nobel de la Paz, recordaba en 2001 que existía un “peligro real de que algunas facciones del IRA no aceptasen el desarme”. Lo mismo ocurre en el País Vasco, hay grupos radicales que no comparten que se negocie con el Gobierno.

5.- El debate social que ahora mismo se da en España sobre el proceso de Paz también se puede exportar a Irlanda. Al fin y al cabo, ambos países se encuentran casi en el mismo estado: se ha dado ya el primer paso para negociar (si realmente se puede negociar), pero no es un camino fácil. El camino de la Paz es largo…

Las asociaciones denuncian los trastornos (parte IV)

2006-11-18T21:42:00.000+01:00

Las asociaciones de vecinos también mostraron su malestar por los tres parkings que el Ayuntamiento ha concedido a Enrique Ortiz. Si bien, sus reclamaciones iban encaminadas a denunciar los trastornos que han provocado las obras en los diferentes distritos.

El presidente de la asociación de vecinos de El Pla, Basilio García, ha solicitado al Consistorio que acelere las obras de López Osaba porque han provocado un gran trastorno a los vecinos:

“Están todas las calles levantadas y la zona se ha convertido en una auténtica
jaula. Cualquier que pase por la zona corre un serio peligro de sufrir algún
daño porque no hay nada señalizado”.

Por su parte, la presidenta de la Asociación de Vecinos El Templete de Benalúa, Mari Carmen Román, también ha mostrado su malestar por las obras del aparcamiento que se está construyendo en la zona:

“Además de que se han perdido numerosas zonas de aparcamiento, el barrio está
sumido en el caos. Llevamos varios meses con una cantidad de calles cortadas,
con los inconveniente que ello conlleva tanto a los vecinos como a los
comercios”.

Incredulidad en el PSOE (parte III)

2006-11-18T21:32:00.000+01:00

Domingo Martín fue el encargado de defender a los socialistas durante la celebración de los dos plenos extraordinarios. El representante del PSOE quiso sentenciar que la petición de la creación de una comisión de investigación pretendía aclarar la actitud del Consistorio y nunca juzgar de forma paralela los hechos. Si bien, dejó claro que había actitudes sospechosas:

“Se han incumplido los plazos de y nadie ha dicho nada. Es el adjudicatario el
que ha marcado los plazos y la marcha de las obras, modificándose el
contrato en su propio interés, lo que ha supuesto un claro perjuicio para
los ciudadanos por el retraso de tres años en las obras y un desfase
económico valorado en cerca de tres millones de euros”.

Además, prosiguió del siguiente modo cuando el PP ya había mostrado su intención de no aceptar la creación de la comisión:

“No esperaba que rechazara la creación de una comisión de investigación,
porque estábamos convencidos de que se iba a respetar la legalidad vigente y
la transparencia, pero no ha sido así”.

Por su parte, Susana Sánchez, portavoz de L’Entesa, recordó al PSOE que su grupo ya había propuesto esta comisión de investigación y elogió el paso dado. Además, su argumentación fue en la misma línea que el otro partido de la oposición:

“Del análisis de los acontecimientos puede llegarse a la conclusión por los
ciudadanos de que el Ayuntamiento modifica el contrato sobre la marcha para
beneficiar, exclusivamente, a la mercantil interesada y en perjuicio de los
ciudadanos y la economía Municipal”.

PELOTAZO URBANÍSTICO EN BACAROT

Los socialistas también quisieron explicaciones sobre los hechos ocurridos en Bacarot y que denominaron como “pelotazo urbanístico”.

“La partida de Bacarot se encuentra totalmente abandonada, por la carencia
manifiesta de servicios municipales, además de la existencia de
construcciones ilegales y de actividades sin licencia, como es el caso
de los aparcamientos. Esto es un pelotazo urbanístico”.

Alperi tilde de “pantomima” los mociones (parte II)

2006-11-18T21:09:00.000+01:00

Luis Díaz Alperi ni se inmutó por las dos mociones que le había planteado el PSOE para aclarar tanto la adjudicación de tres aparcamientos a Enrique Ortiz, hecho por el que está imputado, y la polémica desatada en Bacarot.

“El único objetivo de esta pantomima es que el PP pierda la mayoría absoluta, por lo que no estoy dispuesto a entrar en el juego de la oposición, que sólo tiene intereses partidistas. Elecciones igual a denuncia en el juzgado, ¿les suena? Los alicantinos ya conocen lo que pasó con Mercalicante (los socialistas también salieron derrotados en este pleno extraordinario)”.

Además, el primer edil intentó justificar los retrasos en el inicio de las obras de los aparcamientos, motivo por el que los socialistas habían reclamado explicaciones:

“Fue el Ayuntamiento el que dijo que era conveniente retrasar el inicio de las
obras porque iba a coincidir con otras. Además, en esas fechas se había
producido el hundimiento del Carmen y había cierta preocupación entre los
vecinos. Por este motivo, se ofrecieron mejoras constructivas”.

Respecto a los informes que habían presentado los técnicos, y que alguno de ellos se contradecía, Alperi fue tajante: “Se cambió de concejalía (a Tráfico) porque en Urbanismo había mucho trabajo. Además, informes no son vinculantes y tan válidos son unos como otros”.

CASTEDO ,AL ATAQUE

Sonia Castedo, teniente alcalde y responsable de Urbanismo, también fue crítica con la actitud del PSOE:

“Será el juez quien determine las responsabilidades en este caso, y no una comisión de investigación que sólo serviría para sus intereses de partido”, le contestó a los socialistas. Además, instó a la oposición a que no realizara juicios paralelos.

Respecto a la moción sobre Bacarot, Castedo recordó que este tema se había tratado hace ya un año y defendió la postura del PP.

“Como en la Declaración de Intereses Comunitarios (DIC) no aparecen los metros cuadrados de la construcción, es por lo que se acudió a lo establecido el PGOU vigente de 1987, también socialista, para determinar la superficie de construcción. No hay nada ilegal".

Un simple trámite para el PP (parte I)

2006-11-18T20:46:00.000+01:00

El PSOE había propuesto la celebración de dos plenos extraordinarios, que al final se realizaron los dos el mismo día, el martes 17 de octubre, con el fin que de Luis Díaz Alperi aclarase dos puntos de rabiosa actualidad:

-La concesión para la construcción y explotación de tres estacionamientos subterráneos a Enrique Ortiz.

-Y, además. que explicase los motivos por los que se había permitido construir en Bacarot un campo de golf e instalaciones hoteleras en suelo protegido. Todo ello, según los socialistas, había dañado la sierra de Colmenares.

Como estaba previsto, el PP solventó sin problemas las dos mociones no vinculantes y negó la creación de la comisión de investigación para la adjudicación de los aparcamientos y la cesión de terreno no urbanizable en Bacarot. La mayoría absoluta de la que goza ya permitía vislumbrar que las medidas de la oposición no iban a salir hacia adelante.

Los populares salvaron el escollo en los dos casos gracias a los 14 votos de sus representantes en el Ayuntamiento. Mientras, la oposición se tuvo que conformar con hincar la rodilla a pesar de los 11 votos de los socialistas y otro de Esquerra Unida.

Medios adiestrados

2006-11-18T14:03:00.000+01:00

No me ando con rodeos: veo inviable que en estos tiempos se pueda producir otro caso como el del Watergate. El argumento es claro: ahora mismo no hay una distancia suficiente entre la prensa y el poder como para que se puedan dar los condicionantes que se dieron en aquella investigación.

Sí, siento ser tan agorero con la realidad periodística, pero no lo veo nada factible. Muchos pensarán que es el fin de la prensa, yo simplemente pienso que es un condicionante más y que se debe convivir con él.

El Washington Post estaba a esa distancia que te permite ver la situación con el prisma idóneo para un periodista: sabía lo que podía acarrera, pero no tenía ningún impedimento. No había intercambio de favores ni publicidad en juego. “Vamos a defender la libertad de prensa”, explicaba el director a los dos redactores. No se trataba de limpiar a Nixon del poder por su estratagema contra los demócratas, no, se trataba de denunciar esa situación a los lectores, a los ciudadanos.

Ahora, esa perspectiva se ha perdido totalmente. O se ama al poder o se detesta. Ya no es periodismo, es una guerra: o estás con él o estás en contra de él. Claro está, alguno dirá que perfectamente la oposición podría intentar desbancar a Zapatero. Posiblemente, y pruebas hay, pero no lo hará como un servicio público, y sí como una escaramuza personal.

Tampoco sé bien si se podría llegar a este punto. Cada vez hay datos más clarividentes que demuestran que el poder controla a los medios. Ya no hay barrera de diferenciación. Siempre nos quedará el vídeo en recuerdo de aquella gloriosa investigación (no,no es ni el del PP, ni el de las elecciones catalanas). Si adiestran a todos los perros... ¿Qué pasará?

VÍDEOS RELACIONADOS

Cooperación bipartidista (II parte)

2006-11-11T20:32:00.000+01:00

¿Y ahora qué? Ahora le toca jugar sus escasas bazas a Bush. El presidente ya se ha ‘limpiado’ a Rumsfeld y ahora aboga por una cooperación bipartidista. “Intentamos hablar el mismo idioma”, dijo tras la reunión con Harry Reid, próximo líder del Senado.

No le queda otra que pactar y modificar de forma urgente el posicionamiento de Estados Unidos en Iraq. Ahora ya sabe que el mayor lastre en esta derrota sin paliativos ha sido su afán de protagonismo en la Guerra.

Otras claves

--En toda la historia de Estados Unidos ninguna mujer había presidido una de las dos cámaras. Pelosi será la primera mujer que lo haga al dirigir la Cámara Baja.

--En siete de los ocho estados a los que se ha sometido a consulta la opción de los matrimonios homosexuales -Colorado, Idaho, Carolina del Sur, Tennessee, Dakota del Sur, Virginia y Wisconsin- los ciudadanos han rechazado esta opción.

--"Llamo al Pato Cojo a que no se dé prisa para escapar del campo de batalla como ha hecho el ministro de Defensa". Estas palabras son del líder de Al Qaeda exigiendo a Bush que también se marche.

--De los 28 escaños ganados por la demócratas en la Cámara de Representantes, 20 lo fueron en el norte y el medio oeste, cinco en el sur y tres en el oeste. Así que los moderados han perdido una decena de representantes.

Vídeos relacionados
--Especial sobre la noche electoral

Aviso a Bush (I)

2006-11-11T20:18:00.000+01:00

Serio varapalo el que se ha llevado George W. Bush en los últimos comicios. El martes 7 de noviembre de 2006 será considerado por todos los republicanos un día negro. Oscuro. Trágico incluso. La política del presidente no agrada y los americanos le han castigado ‘cediendo’ la Cámara de Representantes y el Senado a los demócratas.

La derrota de los republicanos ha sido de lo más cruel. Entregaron casi sin rubores la Cámara baja, la de Representantes, y en el último suspiro también perdieron el Senado tras la victoria en Virginia por escasos 7.000 votos y el apoyo de los dos senadores independientes que tradicionalmente han estado del lado de los demócratas.

Lo de la Cámara se podía esperar después de la tozudez de Bush de apoyar la Guerra de Iraq. El castigo ha sido tan cruel que los demócratas han superado una desventaja de 30 puntos para acabar venciendo por 227 a 194.

Pero lo que no se podían esperar los demócratas que es fuese un lastre tan grande en el Senado donde les bastaba con mantener los 50 escaños de los 100 que tiene (dos por cada estado).

Si bien, fue ahí donde los demócratas dieron el do de pecho. Hasta ahora había 55 miembros republicanos, 44 demócratas y uno independiente. Así que a los demócratas sólo les valía con hacerse de los 23 escaños de los 33 que había en juego y sumar 49 votos, más lo dos de los independientes.

De este modo, los demócratas se han hecho con las dos Cámaras y controlan todo el Legislativo. Con ello, Bush está contra las cuerdas.

Dominan los gobiernos

Las elecciones a gobernador también han caído del lado de los demócratas, que han recuperado seis gobiernos: Massachusetts, Ohio, Nueva York, Arkansas, Colorado y Maryland. Así se han hecho con el control de la mayoría de los estados, hasta un total de 28, por primera vez en 12 años.

Mas gana sin brillo

2006-11-02T00:42:00.000+01:00

Las elecciones catalanas se han desarrollado bajo el guión establecido, aunque con pequeños matices. Se confirmó la victoria de Mas, aunque seguro que CiU esperaba algo más. Ha aumentado la renta con el PSC (le ha pasado factura su defensa del tripartito) y tendrá un margen de diferencia con sus 48 escaños, pero está obligado a buscar ayudas.

ERC ha sido otro de los damnificados por la experiencia del tripartito y el PP se ha mantenido. Pero junto a CiU, el gran triunfador de la noche ha sido Ciutadans de Catalunya que por primera vez tendrá presencia en el Parlamento pese a la poca repercusión en los medios.

¿Y ahora qué? Ésta es la pregunta del millón. Cualquier cosa es posible. Desde otra el tripartito al frente porque PSC-ERC-ICV sumarían 70 escaños, dos por encima de la mayoría absoluta, o una coalición socioconvergente con el nacionalista Artur Mas al frente. Incluso, tampoco sería descabellado un pacto entre CiU y ERC. En este caso, las dos formaciones juntan 69 diputados, uno más que la mayoría absoluta en la Cámara legislativa catalana.

Ahora, tiempo al tiempo. Aunque da la sensación que después de la negociación del Estatut, CiU y PSC están condenados a entenderse. Mas ha ganado, pero lo ha hecho sin brillo. Mientras tanto, los que están más felices son los de Ciutadans de Catalunya. Éste es su particular homenaje a la prensa:

Ganará Mas y pactará con el PSC

2006-10-29T13:37:00.000+01:00

Lo único claro que hay en estas elecciones es que van a ser necesario los pactos porque es inviable que se dé una mayoría absoluta. Sobre la mesa hay tres alternativas y ya se puede producir un encaje de bolillos para que se cambien estas tres alternativas: un pacto entre y CiU, que se repita el gobierno entre PSC-ERC-IC o que triunfe la alianza nacionalista con CiU y ERC.

Ahora, según las diferentes encuestas analizadas, y tal y como defiende Jáuregui, mi apuesta persona es porque el 1 de noviembre ganará las elecciones CiU con alrededor de 50 escaños, se producirá la socioconvergencia con el PSC (que obtendría alrededor de 39 escaños) y Artur Mas aterrizará en la Generalitat.

Intuyo eso porque no creo que CiU vuelva a tropezar con la misma piedra, pero también digo que posiblemente pase todo lo contrario.

Lo cierto es que según se van desarrollando las encuestas se puede ver que CiU y el PSC mantendrían la tendencia ascendente de los últimos comicios. ERC sufriría el mayor descenso y el PP podría mantenerse estable. Por su parte, IC sufriría por protagonizar uno de los mayores aumentos y, según los datos que se manejan, podría obtener hasta cinco puntos más.

Vamos, que si trasladamos los comicios al fútbol, Mas sería el Barcelona(no son por los desayunas de Laporta): un equipo que camina firme hacia el triunfo, pero que depende del eterno rival para alcanzar la gloria absoluta. Montilla, por su parte, es un candidato que promete, pero debe demostrarlo. Igual que Capello El resto son los que pueden amargar a más de uno.

ENLACES RELACIONADOS

--los candidatos

--ARTUR MAS CiU
--JOSÉ MONTILLA PSC
--JOSEP LLUÍS CAROD-ROVIRA ERC
--JOSEP PIQUÉ PPC
--JOAN SAURA ICV
--ALBERT RIVERA C'S

--páginas web

--Web oficial de las elecciones
--Parlament de Cataluña
--Generalitat de Cataluña

“La reforma del Senado estará lista al final de la legislatura”

2006-10-22T13:37:00.000+02:00

El embarazo de doña Leticia Ortiz ha reactivado sobre la posible reforma de la Constitución en referencia a la herencia real y la modificación del Senado. A continuación nos centraremos únicamente en la evolución del cambio en la Cámara Alta.

Lo que parece seguro, según afirma Javier Rojo, presidente del Senado, es que antes de que acabe la legislatura habrá una modificación. Lo que se pretende es adaptar la Cámara a los nuevos tiempos porque consideran que después de 25 años de Constitución ha quedado desfasada:

“Es obligado modificar las funciones de la Cámara porque está instalada en una sociedad de hace 25 años, sobre todo después de que el Estatuto de las Autonomías esté consolidado. Si no se hace discutiremos desde la confrontación política y no desde los problemas reales. No sé una fecha exacta, pero al final de esta legislatura ya se podría llevar a cabo la reforma”.

Según Rojo, los partidos políticos están “más cerca de la voluntad de reforma”. El primer paso está dado y el Gobierno ya ha encargado dos informes al Centro de Estudios Constitucionales y al Consejo de Estado.

En definitiva, se trata de hacer efectiva la “representación territorial” que se recoge en la Constitución (en el artículo 69). En definitiva, los cambios se podrían resumir en los siguientes rasgos:

-Lograr que las Comunidades Autónomas participen en la reforma a través del Senado. Se trata, por tanto, de mejorar la relación entre las Autonomías y el Estado.
-Conseguir la mejor representación territorial de forma efectiva.
-Fortalecer el Senado como una cámara permanente de representación territorial.

Por tanto, el articulado quedaría de la siguiente manera:

1. El Senado es la Cámara de representación territorial.2. Cada Comunidad Autónoma elegirá seis Senadores, otro más por cada millón de habitantes y otro por cada provincia de su respectivo territorio.

-Los apartados tres, cuatro y cinco variarían en función de la elección de senadores.

Un Senado sin identidad

2006-10-22T12:17:00.000+02:00

A continuación mostraremos la postura de los diferentes partidos políticos en cuanto a la reforma del Senado se refiere. Como veremos, ni en esta faceta hay consenso.

--PÍO GARCÍA ESCUDERO (PP)
Pío García cree que urge una reforma del Senado y sus peticiones son claras:
-Hay que hacer una reforma porque se ha roto el modelo autonómico. De este modo, se recuperaría el “clima de estabilidad política”.
-El Senado debería mantener su control e impulso sobre el Gobierno.

--JOAN LERMA (PSOE)
El grupo socialista también está a favor de la reforma:
-Piden que, tras el desarrollo de los estatutos, existen competencias que debe coordinar y que se puedan debatir en común.
-Los senadores deben ser elegidos en las elecciones autonómicas, no en las generales.

--CARLOS BONET (ERC)
El Grupo Entesa Catalana exige lo siguiente:
-El Senado, actualmente, no contribuye efectivamente a la marcha general política y necesita una reforma después de que se haya consolidado el modelo autonómico.
-Pretenden que el Senado español se parezca al alemán, aunque con los deficiencias corregidas.

--INMACULADA LOROÑO (SENADORES VASCOS)
Sus quejas son claras:
-Su modelo de Cámara de representación territorial ha quedado obsoleto porque se le relega a cámara de segunda lectura.
-Debería ser una cámara decisiva y con competencias atribuidas a las comunidades autónomas.

--PERE MACÍAS (CiU)
CiU también pide una reforma para adaptarse al nuevo diseño de Estado de las Autonomías:
-Debe ser más eficaz a la hora de la participación de las comunidades en los asuntos del Estado.
-Hay que imponer el uso normal de las lenguas cooficiales en la Cámara alta.

--JOSÉ MENDOZA (Portavoz de Coalición Canaria)
Aboga por la reforma:
-Hay que reformarlo para que la Cámara sea de primera lectura para aquella legislación que afecte a competencias ya atribuidas a las comunidades autónomas.
-Apuestan por la existencia paralela de una Ponencia en el Senado que una fuezas de cara a futuras legislaciones.

--JOSÉ MARÍA MUR (GRUPO MIXTO)
Piden el cambio por los siguientes motivos:
-Es importante conseguir una Cámara que coordine y propicie el debate de Gobiernos regionales.
-Sus atribuciones deben ser las siguientes: debatir, legislar y controlar las decisiones del Gobierno y la Administración.

"Podemos, debemos, tenemos y vamos a ganar"

2006-10-01T16:50:00.000+02:00

A partir de la intervención de Mariano Rajoy en la Junta Directiva Nacional del 11 de septiembre de 2006 realizaremos un discurso utilizando diferentes recursos:

"Todos nosotros podemos, debemos, tenemos y vamos a ganar las próximas elecciones generales (enumeración de ideas). No hemos perdido ningún apoyo: hemos estado por encima del PSOE y en otros momentos hemos estado por debajo (digresión: relanza la idea de vencer en las elecciones a través de ideas complementarias).

Es cierto que el último sondeo del CIS situaba la diferencia en tres puntos largos a favor del Partido Socialista, con una previsión de participación de un 80% (concessio: primero reconoce que e PSOE puede ganar, y luego rechaza la idea). No obstante, con una previsión de participación del 75%, a lo que va a ser difícil llegar, el PP ganaría las elecciones.

¿Qué está haciendo bien la izquierda? (pregunta retórica y espacio figurado) Nosotros somos la alternativa. La única que hay al Gobierno socialista, y aquí invitamos a todo el que quiera trabajar, a todo aquel que esté en desacuerdo con lo que se está haciendo en el Gobierno porque razones para estarlo hay y muchas, hay que decirle que hay una alternativa que es ésta(epífrasis: añade conceptos en su discurso que son prescindibles).

El partido, el nuestro, está muy bien, el Partido Popular está muy bien (reiteración). Nosotros somos un partido grande, unido, fortísimo, alegre... (epítetos). Pero hay otros que no lo son (isodinamio: resalta una idea mediante la negación de otra). Este Gobierno, mejor dicho, este verano ha demostrado que es un Gobierno incompetente, ineficaz y demagogo (enumeración de adjetivos).

El pulso de ETA incomoda a Zapatero

2006-09-28T11:21:00.000+02:00

La vuelta a escena de ETA durante el Gudari Eguna (El día del soldado vasco) y su inquietante mensaje no tiene otro objetivo que forzar la cuerda de la negociación con Zapatero. La estratagema que ha utilizado Josu Ternera es muy similar a la de la última tregua: mantener un pulso e intimidar para acelerar el proceso.

Se podía esperar esta reacción. Tal vez es uno de los pocos cartuchos que le queda a ETA para sacar algo de provecho en la negociación: o nos das la independencia y tendrás un serio problema le han venido a decir a Zapatero. No es que se tema que vuelvan a las armas, aunque el mensaje sí ha creado cierta inquietud más por el qué dirán que por la propia credibilidad de la banda.

Ahora le toca actuar al Gobierno. Difícil papeleta la que tiene el líder del PSOE. Sabe que el último mensaje de la banda terrorista es una señal para que acelere las gestiones. Pero es una negociación a tres bandas ardua. Por una parte tiene que convencer a ETA, por otra, debe saber llevar la situación y transmitir seguridad de puertas hacia afuera. Hacer llegar a la sociedad que el grupo terrorista está en las últimas.

Pero, de momento, no lo está consiguiendo. Lo cierto es que su mayor preocupación no será ahora el mensaje de ETA (más digno del IRA y de una parafernalia interna que de un hecho creíble), y sí hacer ver a los ciudadanos que él lleva el tempo de la negociación y que será inflexible. Es decir, que por mucho que la banda exija una y otra vez su independencia, la solución no pasa por ahí.

La jerga política provoca rechazo

2006-09-26T12:01:00.000+02:00

Cada vez es más habitual comprobar cómo los medios de comunicación son capaces de trasmitir la jerga política sin adentrarse en el concepto y sin darse cuenta de que el mensaje es inteligible. ¿Consecuencias? Los políticos, eufóricos por haber logrado su objetivo y los ciudadanos, indignados porque son incapaces de desentrañar el verdadero mensaje. ¿Quiénes son los Veinticinco? ¿Qué es la cláusula pasarela? Fijémonos en el siguiente ejemplo de El País:

“La parálisis cada vez más permanente de la Unión Europea tiene pocos visos de remitir. Los Veinticinco acaban de fracasar en Tampere (Finlandia) en su intento de ponerse de acuerdo sobre la llamada cláusula pasarela, que eliminaría el derecho de veto de los socios europeos, lo que en la práctica mantiene paralizada a la Unión en materia policial y judicial”.

Ahora vienen mis preguntas:

-¿Por qué está paralizada la Unión Europea?
-¿Qué es la cláusula pasarela?

"La Unión Europea vive paralizada en materia policial y judicial. Y todo porque la cláusula pasarela, por la que el Consejo puede decidir que una determinada materia pase a regirse por el procedimiento legislativo ordinario, se ha convertido en un lastre a la hora de tomar decisiones. Y es que, ahora mismo, cualquier país de los 25 que forman la Comunidad Europea (como por ejemplo Malta) puede bloquear una norma porque no le agrada un simple detalle".

Éste caso es muy similar al término de cuadrado mágico que copó las portadas de los diarios deportivos. Sí, es muy llamativo, pero nadie sabe lo que significa. Si esta jerga, como ha sucedido en este artículo, llega directamente al ciudadano lo único que crea es rechazo. ¿Qué pasaría si una resolución judicial se transmitiese tal cual?

Política y político, teoría y práctica

2006-09-25T13:05:00.000+02:00

Me pongo a reflexionar sobre qué es la política y para qué sirve y me entra una especie de bloqueo. Así que lo mejor será ir analizando paso por paso cada concepto. Lo primero que quiero diferenciar es la política del político. Comenzamos. Una de las definiciones que da la RAE sobre la política es la siguiente:

“Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado”

En otras palabras, entiende el concepto como un conjunto de normas con el fin de regir el día a día de los ciudadanos. Algo así como un manual de estilo. Ahora bien, analicemos lo que entendemos por político. La RAE dice:

“Persona que interviene en las cosas del gobierno y negocios del
Estado”.
Siguiendo la comparación con el periodismo, el redactor. Hecha la diferencia, vamos a meternos en harina. Entiendo la política como un concepto en sí, como un manual del buen hacer. Y al político como el encargado de llevar a buen puerto la doctrina.

Por tanto, intento llevar a cabo una distinción entre la teoría y la práctica. En ambas es fundamental un híbrido. Un equilibrio. De poco me vale una teoría perfecta si luego en la práctica se transforma en un quebradero de cabeza. ¡Viva los casos de corrupción!

El día a día. No soy de los escépticos, ni de los que dicen que la política está totalmente distorsionada. Sí, creo que en la práctica se están cometiendo numerosos errores, pero la teoría es buena. Lo cierto es que veo motivos para ser optimistas. Igual que cada vez hay menos intrusos en las redacciones de los periódicos, espero que los políticos no preparados también vayan desaparezcan en breve. Por desgracia, el intrusismo también ha llegado a los Gobiernos. Pero mientras haya estudios, hay esperanza.